最近看到不少数字人克隆软件打着”无限制克隆形象”的旗号在市场上推广，这让我不禁思考：这种技术真的可以随意使用吗？说实话，当看到某平台宣传”无限制克隆形象、无限制克隆声音”时，我心里就打了个问号。毕竟现在AI技术发展得太快了，快到法律和伦理都快要跟不上了。就拿前几天看到的一个案例来说，某网红发现自己的形象被商家擅自克隆用于直播带货，虽然最后通过法律途径解决了，但整个过程耗时耗力，真是让人头疼。
数字人克隆的法律风险到底在哪里？
其实这个问题比想象中要复杂得多。从法律角度看，数字人克隆可能涉及肖像权、姓名权、著作权等多重权利。比如说，如果你克隆了某个明星的形象用于商业推广，那铁定是侵权的。但如果是克隆普通人的形象呢？这就得看具体用途了。记得去年有个挺有意思的案子，某公司用前员工的形象制作数字人用于培训，结果被法院判定侵权，赔偿了十几万。这说明即便是普通人，其数字形象也不是可以随便使用的。
更让人担忧的是声音克隆这块。现在很多平台都宣传可以”无限制克隆声音”，但声音其实也是受法律保护的人格权之一。想象一下，如果有人克隆了你的声音去进行诈骗，那后果真是不堪设想。实际上，已经有不少国家开始立法规范这方面的行为了，比如欧盟的人工智能法案就把深度伪造技术列为高风险应用。
使用者该如何规避风险？
说实话，看到那些宣传”无限制克隆”的软件，我总觉得心里不踏实。作为使用者，最重要的就是要搞清楚授权范围。比如说，如果你要克隆自己的形象，那没问题；但要是想用别人的形象，就必须获得明确授权。我建议在使用这类软件前，最好先咨询下法律专业人士，免得惹上麻烦。
另外，商业用途的风险要比个人使用大得多。据我了解，目前法院在审理这类案件时，对商业用途的侵权行为处罚会更重。所以啊，如果真想用数字人来做生意，务必把授权文件准备齐全，别为了省事给自己埋雷。
说到底，技术本身没有对错，关键是怎么用。数字人技术确实能给我们的生活带来便利，但必须在法律和道德的框架内使用。看着现在市场上这些打着”无限制”旗号的软件，我总觉得行业需要更规范的监管。毕竟，创新不能以侵犯他人权益为代价，你说是不是？
暂无评论内容